sábado, 6 de mayo de 2017

ENTREVISTA

Dirigida a Juan Sebastián Casallas Reinel docente de la Universidad Santo Tomás de Aquino.

¿Desde su experiencia de vida ha participado en la política?

Como persona del común no me encuentro activo en la política, ni hago parte de un partido político, en algún momento de mi vida quise estar involucrado en algo, tuve la intención de participar en marchas, pero existe una resistencia propia a las marchas, debido a que muchas veces terminan siendo un montón de personas que no saben qué es lo que quieren, y pues como dice Maquiavelo uno puede pelear por lo que quiere, pero muchas veces todos terminan convirtiéndose en un simple tumulto, de hecho a veces el mismo poder es el que organiza o desorganiza estas masas para conseguir lo que quieren, pero como individuo/ciudadano trato de mantenerme al tanto de los hechos que suceden.

¿Cree que estos tumultos influyen a que exista un desorden en la política o a que estos gobiernos no sean transparentes?

Yo creo que es una relación complicada, porque cuando las personas realizan marchas es porque ya es momento, es porque la situación es inaguantable, un caso ejemplar es Venezuela, las personas no van a trabajar porque ya no hay productos, porque ya no es sustentable la vida allí; el problema está en qué nos motiva marchar, si nos motiva a marchar la responsabilidad en que estamos en desacuerdo, está completamente justificado, pero si seguimos esas marchas por líderes que las promueven, el pueblo se convierte en un instrumento del poder.

Siendo así, ¿piensa usted que el gobierno actual está haciendo esfuerzos para disminuir la corrupción en el país?

El gobierno actual tiene como bandera la paz, o al menos esa era su meta, debido a lo complicado que es manejar este tema por lo amplio, gestión, administración, siendo así, la corrupción no ha sido el centro de este gobierno, la corrupción está siendo socavada por el protagonismo de la paz. Pero hemos visto que a partir del caso de Odebrecht es que se ha trabajado un poco este tema, pero este no es el único problema, el problema es que se nos ha vuelto cotidiano ver la corrupción en el gobierno, desde las chuzadas hasta casos de corrupción en nuestros gobiernos o que los mismos políticos se vean involucrados en casos como el de Odebrecht.

Por eso pienso que nosotros como ciudadanos no podemos exigir que no exista la corrupción cuando desde un principio la estamos permitiendo y hasta participamos y promovemos ello, además muchas veces somos corruptos con acciones mínimas que hacemos.

Sí, es importante lo que acaba de mencionar, porque uno no puede exigirle a unos pocos, la democracia trata de que todos nos hagamos responsables de este barco que podemos llamar Colombia en este caso.

Aunque usted no es de Villavicencio, ¿podría hacer una comparación entre el gobierno de la ciudad y el de Bogotá (su ciudad)?

En realidad, soy muy nuevo en esta ciudad, así que no conozco mucho, pero los pocos comentarios que he escuchado es que no existe una política, en el sentido clásico del término, sino que existe la politiquería; en Bogotá venimos de varios periodos marcados por la corrupción y los escándalos y se ha vuelto más una sucesión de actos de desaprobación, se desaprueba siempre al que está en el mandato y no se ha progresado, la ciudad ha ido en picada, un ejemplo es el transporte que cada vez está peor, entre esos problemas de mandato está el caso de Moreno, Petro y actualmente Peñalosa (la gente ya no aprueba a Peñalosa).

Pero eso también está relacionado con la tradición del colombiano de votar por conveniencia propia, porque sigue un partido político o por otras razones, y es que los colombianos no leemos las propuestas de quien nos van a representar y estos actos de corrupción resultan siendo muchas veces producto de lo que hacemos mal democráticamente como pueblo, aunque obviamente no se justifica que estos políticos actúen indebidamente por así decirlo.

Allí volvemos a lo que mencionaba anteriormente, y es que hay que tomar un sentido de pertenencia a la democracia, el ciudadano debe comprometerse en el tejido social y hacerse responsable de por quién se va a votar, y no porque hay una imagen en la familia o porque nos dieron lechona o un tamal, y es verdad que esto sigue ocurriendo, aunque no lo creamos la gente termina regalando su voto.

Ese es el mayor problema de la corrupción, nosotros la promovemos básicamente y todo lo que sucede es como una reciprocidad o consecuencia de nuestras decisiones tomadas.

Voy a agregar un matiz, yo creo que todos somos responsables de cierta manera, pero podríamos decir que existe algo que relaciona todo y es la historia del país, en la cual ha existido un dominio territorial, siempre se ha visto esa ambición de controlar, y es que hay muchas líneas de continuidad ligadas con la política, existen familias que han pervivido con poder desde hace mucho tiempo y siempre han estado en el poder y quién sabe hasta cuándo lo mantengan, y esto también sucede porque muchas veces solo pensamos en nosotros y no en los demás y así es difícil que una sociedad progrese.

Si todos hemos visto que la corrupción ha venido surgiendo, ¿por qué cree que no se da el denuncio a la corrupción, que factores podrían estar influenciando?

Uno es el poder y la violencia que se ha ejercido en el mismo país, y aunque hay otros factores pienso que podríamos resumir esto en una sola palabra “i m p u n i d a d”, es la falta de reacción hacia las malas acciones que realizan las personas corruptas, no decimos nada porque muchas veces vivimos concentrados en nosotros mismos, y no nos importa lo que haga el otro, aunque hagan malas acciones frente a nosotros, y básicamente se protegen a estos personajes y seguirán estando protegidos, y si ellos siguen en la impunidad, el país va a seguir igual, tenemos es que movernos y decir cuando estas acciones no van con nuestra política de manera correcta.

¿Cree que la formación de la persona se involucra con los actos de la persona o si la ética está relacionada con la política?

Sí, yo creo que están demasiados relacionados, de hecho, creo que las dos son fundamentales para lo comprensión de lo que somos nosotros como seres, y es que el trato que nos dan y el que hacemos, moldean nuestra manera de actuar, así que debemos ver que el otros también siente, pero cuando estamos pequeños nos enseñan básicamente a ser individualistas y a pasar por encima del otro y pensar solo en que debemos triunfar; y en la política se ve así, siempre se quiere destruir la imagen del otro y eso dice mucho de nuestra educación. Creo que lo mejor es siempre hablar y llegar a acuerdos.

Desde su perspectiva, ¿cuál cree que es la mejor vía para disminuir la impunidad, la ineficiencia y la corrupción, en base a sus conocimientos y experiencias?

Pues más que una solución, son recomendaciones recopilando todo lo que hemos hablado, la primera es que deberíamos comunicarle a todas las personas que su voz importa, que su voto importa, la segunda sería la educación que es igual o más importante porque nuestra voz importa, pero debe  decir algo, debe estar argumentada o tener un punto de vista, lo  tercero sería decirle al otro cuando hace algo mal de manera constructiva, no dejar pasar esos actos que llamamos malos, y finalmente trabajar a partir de nuestra historia, no copiar modelos de otros países, porque nuestra historia es otra.

Sí, yo pienso que una de las razones por las que se podría considerar que no progresamos es que seguimos modelos extranjeros y no vemos nuestra historia, no vemos que nuestra cultura y civilización es distinta a las demás y debemos construirla nosotros mismo sin copias o visiones fantasiosas.

En ultimas todo esto se convierte en un desafío y es hacer un esfuerzo para poder continuar juntos y valorar o darnos cuenta que lo colombiano no siempre es malo (es algo propio).

BIBLIOGRAFIA

http://www.elespectador.com/noticias/bogota/propuestas-ciudadanas-evitar-corrupcion-articulo-462027 (Redacción Bogotá)

http://blog.iese.edu/eticaempresarial/2013/01/22/siete-ideas-para-luchar-contra-la-corrupcion-en-nuestra-sociedad/ (Doménec Melé)

http://elpais.com/elpais/2013/07/12/opinion/1373639215_762378.html (Jesús Lizcano Álvarez)

https://www.euroresidentes.com/empresa/innovacion/12-medidas-para-acabar-con-la (Andrés Pedreño)


domingo, 23 de abril de 2017

Y usted que opina?





Cero Corrupción, 100% desarrollo
Ante la corrupción debemos actuar, si esperamos que avance no sera tan fácil como en el vídeo recuperar la calidad de vida.


Y en colombia?
Llenemos el álbum de la Selección Colombia de la Corrupción


¿De quién es la culpa?


La corrupción en Colombia es un tema que nos aqueja a todos, sin distinción alguna. Hoy hice un repaso por mis pensamientos y análisis de quién ayuda a causar la corrupción en el país y por qué. Además presento una historia de vida trabajando en campañas políticas.

CASO DE CORRUPCIÓN

Con Odebrecht, Colombia vuelve a hablar de la corrupción

Revelación de que el contratista pagó $ 11 millones en sobornos surgió en cuanto las Farc dejó de ser tema hegemónico en el país

Desde que los Estados Unidos revelara, a finales del año pasado, que Odebrecht pagó $439 millones de dólares en sobornos fuera de Brasil, algunos de los 11 países involucrados no han descubierto aún el nombre de un culpable siquiera. No es el caso de Colombia: el país ya tiene una radiografía de la mayor parte del esquema local del contratista, que distribuyó $11 millones de dólares en sobornos entre 2009 y 2014, y nuevos detalles son los titulares del día en la prensa del país.

La atención que se presta a la denuncia de Odebrecht es parte de un movimiento que, gracias al reciente acuerdo de paz del Gobierno con las Farc, pone a la corrupción como un tema central en el país por primera vez en mucho tiempo.

De acuerdo con el politólogo Jairo Libreros, negociar con la guerrilla o ganar militarmente era el único dilema que decidía las elecciones desde la década de 1990, pero la campaña de 2018 deberá tener un cambio de enfoque.

“El ‘reflector’ de las Farc no nos dejaba ver el problema de la corrupción en toda su extensión. Obras que no se cumplen, los cambios en los contratos que aumentan los precios y una serie de pequeños escándalos volvieron a interesar al público en los últimos meses. Estábamos en el medio de esta discusión cuando llegó la denuncia a Odebrecht “, dice Libreros, que es profesor de la Universidad Externado de Bogotá.

Ganador del Premio Nobel de la Paz con sólo el acuerdo con las Farc (que fue rechazado por la mayoría de los votantes en un referéndum), el actual presidente Juan Manuel Santos también aparece en el caso Odebrecht, aunque en circunstancias extrañas.

En enero, la Fiscalía colombiana anunció que el exsenador Otto Bula confesó, ya preso, haber recibido $4.6 millones de dólares de Odebrecht y luego haber pasado $1 millón para la campaña de Santos en 2014. Días después, sin embargo, el mismo Bula negó la información en una carta escrita a mano a la CNE (Consejo Nacional Electoral), diciendo que no realizó pagos a la campaña de Santos.

El presidente también lo negó. “Le pido a la CNE una investigación a fondo tan pronto como sea posible, de manera que salga a la luz toda la verdad en el caso de Odebrecht”, escribió Santos en Twitter.

Pero en la última semana la Fiscalía confirmó que Odebrecht sí tuvo relación en la campaña presidencial de Juan Manuel Santos, así como en la campaña de su contendor, Óscar Iván Zuluaga. Ambos casos continúan siendo investigados hasta que las autoridades tengan certeza de cómo estuvieron involucrados estos políticos y sus asesores de campaña con Odebrecht.

Por lo pronto, Roberto Prieto, gerente de la campaña de Santos, desmintió la información entregada por la Fiscalía y Zuluaga anunció que aplazará su postulación como precandidato presidencial para las elecciones del 2018.

Carretera de sobornos

Todos los $11 millones de dólares que Odebrecht dice que han pagado sobornos en Colombia derivan de una sola obra: un tramo de 528 kilometros de la ‘Ruta del Sol’, una carretera que unirá, una vez terminada, a Bogotá con las playas de la costa norte del país.

El consorcio Ruta del Sol, que Odebrecht conformó con dos empresas locales y del que es socio mayoritario, habría pagado $6.5 millones al exviceministro de Transporte Gabriel García para ganar el contrato en 2009, y más de $4,6 millones al exsenador Otto Bula para tomar la llamada “vía Ocaña-Gamarra”, unos 82 kilometros carretera anexa a la principal.

Al menos por ahora, la Justicia y el Gobierno han jugado duro con Odebrecht, que perderá sus tres contratos (además de las carreteras, el contratista hace parte de la revitalización del río Magdalena, que atraviesa el centro del país) y debe ser expulsada.

“Odebrecht va a salir del país. Una empresa que cayó en tales problemas de corrupción tiene que salir de Colombia “, dijo la semana pasada el actual Ministro de Transporte del país, Jorge Eduardo Rojas, al diario El Tiempo. El ministro dijo que el gobierno tomará las obras, incluida la concesión de ellas (cinco peajes ya funcionan en un tramo de la Ruta del Sol) y hará una nueva licitación tan pronto como sea posible, para no detener la construcción. Dos mil trabajadores de Odebrecht en Colombia, dijo, llevan dos meses sin salarios, y la ejecución de la obra es de 52%.

Uno de los tres detenidos en ‘Lava Jato Colombia’ (además de García y Bula), el empresario Andrés Cardona, fue investigado en 2012 por su relación con la “Carrusel de Contratación”, un esquema de fraude en licitaciones. Pero Odebrecht, que opera en el país desde 1992 y cuenta con 12 obras terminadas, nunca había sido objeto de quejas.

Sin embargo, durante la administración de Alejandro Ordóñez en la Procuraduría se archivaron algunos casos que pudieron haber sacado a la luz pública estos casos de corrupción.

Por el momento, Odebrecht ha dejado en Colombia a tres capturados y una decenas de personas investigadas formalmente y otro tanto llamadas a interrogatorio, como es el caso de las exministras Gina Parody y Cecilia Álvarez por su eventual interés en la celebración de un otrosí en la construcción del Tramo II de la Ruta del Sol. Al parecer, la familia de Parody tenía intereses en el Tramo II de la Ruta del Sol y Álvarez, para ese momento ministra de Transporte, habría intentado favorecerlos.

Otros que están bajo el radar de las autoridades son el ministro de Interior, Juan Fernando Cristo Bustos, y otros 11 congresistas entre los que figuran Iván Duque, Roberto Gerlein y Bernardo Miguel Elías Vidal.

Otro lado

Odebrecht dice que colabora con la Justicia

A través de un comunicado, Odebrecht dijo que está trabajando con la justicia colombiana. “La compañía ha tomado las medidas necesarias y adecuadas para mejorar continuamente su compromiso con las prácticas comerciales éticas y promover la transparencia en todas sus actuaciones.” Metro Curitiba.

Campaña presidencial

Publicista Duda Mendonça es investigado

Además del presidente Juan Manuel Santos, el ex senador Óscar Iván Zuluaga, que perdió ante Santos las elecciones de 2014 en estrecha decisión (50.99% a 44.99% del total de los votos), también es investigado.

La sospecha es que Odebrecht habría pagado parte de los $ 4.3 millones de dólares que Zuluaga debía al experto en marketing Duda Mendonça, coordinador de aquella campaña.

La información estaría contenida, según la revista Veja de Brasil, en una propuesta de delación que el propio Duda Mendonça negocia en Brasil. El periódico Metro trató de ponerse en contacto con el bufete de abogados que representa al publicista, pero no tuvo respuesta a las llamadas.

Cuando el caso salió a la luz a principios de este mes, Zuluaga negó públicamente las acusaciones. “No puedo responder por los actos de los demás, respondo por lo que pagué y me contrataron”, dijo.

Sospechosos principales

Otto Bula, ex senador, habría recibido $ 4.6 millones por la vía Ocaña-Gamarra. La Fiscalía dice que él confesó transferencia de $ 1 millón de dólares para la campaña de Juan Manuel Santos en 2014, pero el propio Bula lo negó. El ya ex ministro Gabriel García habría recibido $ 6.5 millones por la la ‘Ruta del Sol’.

El Top 10 de los casos de corrupción en Colombia durante la historia

Sectores de infraestructura, transporte, energía y social entran en etapa final para veredicto fiscal.
Antes de finalizar el año, la Contraloría General de la Repúblicaempezará a emitir fallos sobre los casos que han tenido amplia connotación fiscal, disciplinaria y penal en los últimos años.
Con base en documentos oficiales, El Espectador revisó los 10 procesos fiscales más importantes, en donde las autoridades estiman que hay la mayor cantidad de recursos públicos en entredicho. (Vea cada caso en imágenes)
Dicha revisión de los procesos da cuenta de la entidad afectada, el monto de los dineros en investigación, la génesis del caso, la afectación social y los principales vinculados.
Por ahora, los investigadores dan los últimos toques en la etapa final de la decena de procesos que comenzarán a definirse en los próximos días con el fallo de responsabilidad fiscal en el caso de la EPS SaludCoop.
En este último caso, uno de los vinculados interpuso una acción de tutela esta semana ante el tribunal administrativo de Cundinamarca por violación al debido proceso. Ese despacho notificó este jueves a la Contraloría y el asunto está a punto de resolverse. Si falla en favor de accionante, el proceso fiscal de SaludCoop EPS iniciaría de nuevo.
Los vinculados en los procesos han reiterado ante el organismo fiscal que no tienen responsabilidad alguna en las conductas que se investigan y están a la espera de la culminación de sus casos.
El Espectador presenta la radiografía de cada caso:

Caso 10: Agro Ingreso Seguro


Entidad afectada: Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural.
Monto estimado: $12.700 millones.
Génesis del caso
• Se investiga una supuesta gestión fiscal inoportuna e ineficaz por la posible pérdida de recursos del Programa Agro Ingreso Seguro en gastos distintos a difusión, divulgación y socialización de ciencia y tecnología.
• Según la investigación, la gestión fiscal pudo ser inoportuna e ineficaz por la supuesta pérdida de recursos, derivada de gastos distintos a los destinados para la administración de dineros para la ejecución, implementación y otorgamiento de los distintos apoyos, incentivos y demás instrumentos que integran el programa “Agro Ingreso Seguro (AIS)”. (Créditos al sector agropecuario)- Convenio 040 de 2010 suscrito con Finagro. (Se contrataron y pagaron entre otros el diseño, programación, implementación, mantenimiento y actualización del programa AIS; pendones y pasacalles de diferentes tamaños para promocionar el programa AIS; servicios de monitoreo a medios masivos de comunicación; camisetas de AIS; pocillos de AIS, entre otros)
Afectación social
Que los recursos que debieron ser invertidos en la divulgación y socialización de ciencia y tecnología, y cuyo objetivo era difundir entre los actores del sector agropecuario las técnicas y los usos agrícolas para mejorar la productividad, el desarrollo y los recursos presupuestados para incentivos hayan sido destinados a campañas publicitarias que buscaban resaltar la gestión de AIS, lo que impidió que los recursos llegaran a los productores agrícolas y en general al apoyo y mejoramiento del sector agrario.
Principales vinculados
-Andrés Felipe Arias Leiva, ministro de Agricultura y Desarrollo Rural.
-Andrés Darío Fernández Acosta, ministro de Agricultura y Desarrollo Rural. 
-Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA). 
-Fondo para el Financiamiento del Sector Agropecuario (Finagro).

Caso 9: Empresa de Energía de Pereira (Enerpereira)


Entidad afectada: Empresa de Energía de Pereira (Enerpereira)
Monto estimado: $64.700 millones.
Génesis del caso
La capitalización de la empresa al momento de la adquisición del 49% de las acciones, el reparto de dividendos sobre utilidades brutas sin haber enjugado las pérdidas, además de la realización de inversiones del capital social en el Fondo Proyectar Valores.
Afectación social
El monto correspondiente al 51% de la Empresa de Energía de Pereira es de recursos públicos del municipio de Pereira. El hecho de haber repartido dividendos sin liquidación de deudas e invertido en un fondo de valores tiene en riesgo el patrimonio público.
Principales vinculados
-Israel Londoño Londoño.
-Enertolima Inversiones S. A.
-Adriana M. Wolff Cuartas.
-Carlos A. Peña Bernal.
-Jaime A. Herrera Agudelo.
-Carlos A. Duque.
-Édgar M. Galvis Lugo.
-José M. Giraldo Barreto.
-Gabriel A. Viveros Naranjo.
-Juan M. Arango Vélez.
-Álvaro D. García Muñoz.
-Álvaro Beltrán Alzate.
-Guillermo L. Henao Flórez.
-Gabriela Jaramillo Restrepo.
-Andrés H. Tamayo Guarín.
-Diana M. Pulgarín Santa.
-Jorge I. Zapata Escorcia.
-Luis A. Ríos Velilla.
-John J. Toro Ríos.
-Manuel Nule Velilla.
-Gabriel Gómez Gutiérrez.
-Luis González López.
-César Arango Isaza.
-Empresa Capitalizadora del Tolima.
-Kapital Energy.
Caso 8: Coomeva EPS
Entidad afectada: Ministerio de Salud.
Monto estimado: $146.900 millones.
Génesis del caso
Supuesta distorsión de las cuentas de costo por depreciación en propiedad, planta y equipo, así como en otros gastos que debieron ser asumidos por la entidad y fueron registrados como costos.
Afectación social
El efecto del uso supuestamente indebido de recursos de la salud, que se generó por manejos financieros y contables posiblemente ilegales, evidencia la supuesta falta de transparencia y la debilidad en los controles de las entidades prestadoras de salud, afectando a los aportantes del sistema, debilitando financieramente el sistema de salud, contribuyendo así al deterioro de la calidad de prestación del servicio y a su sostenibilidad financiera.
Principales vinculados
-Coomeva EPS
-Fernando Panesso Serna, gerente general de Coomeva EPS.
-Piedad Cecilia Pineda Arbeláez, gerente general de Coomeva EPS.
-Nilson Humberto León Ramírez.
-Sandra Moya Mendoza.
-Price Waterhouse Coopers Ltda. 
-Judith Chica Mosquera, revisora fiscal principal de Coomeva EPS.

Caso 7: Transmilenio calle 26

Entidad afectada: Instituto de Desarrollo Urbano (IDU)
Monto estimado: $156.000 millones.
Génesis del caso
Presuntas irregularidades en la celebración del contrato IDU número 137 de 2007, suscrito el 28 de diciembre, entre el IDU y la Unión Temporal Transvial, integrada por Tecnología e Ingeniería Avanzada S. A., Condux S. A., Megaproyectos S. A., Mainco S. A., Bitácora Soluciones Ltda. y Translogistic S. A. Dicho contrato corresponde al grupo de cuatro obras licitadas por el IDU mediante licitación pública número Idu-Lpdg022-2007.
Afectación social
Los bogotanos son las víctimas. Sus derechos a la movilidad y al buen uso del patrimonio público fueron vulnerados. En los actos de posible corrupción derivados de la contratación en la capital, especialmente provenientes de la construcción de la Troncal de Transmilenio sobre la calle 26. La afectada es la ciudadanía bogotana y la imagen institucional, que genera pérdida de credibilidad en la administración y en el sistema jurídico.
Principales vinculados
-Luis Eduardo Garzón
-Samuel Moreno Rojas
-Liliana Pardo Gaona
-Néstor Eugenio Ramírez Cardona
-Inocencio Meléndez Julio
-María Clemencia Cantini Ardila
-Luis Eduardo Montenegro Quintero
-Carmen Elena Lopera Fiesco
-Luis Esteban Prada Bretton
-Aldemar Cortés Salinas
-María Natalia Laurens Acevedo
-Carmen del Rosario Silgado Rodríguez
-Nicolás José Giraldo Bedoya
-Giovanny Adolfo Arenas Beltrán
-Manuel Francisco Nule Velilla
-Miguel Eduardo Nule Velilla
-Guido Alberto Nule Mariño

Caso 6: Vía Bogotá-Girardot
Entidad afectada: Agencia Nacional de Infraestructura (ANI)
Monto estimado: $170.800 millones
Génesis del caso
Presuntas irregularidades respecto a la ejecución del contrato para el diseño, construcción, rehabilitación, operación y mantenimiento del proyecto vial Bosa- Granada-Girardot, suscrito entre dicha entidad pública y la Sociedad Concesión Autopista Bogotá – Girardot.
Afectación social
Que la autopista Bogotá-Girardot cuente con retrasos e ineficiencias en su ejecución perjudica de manera inmediata a quienes transitan por la vía. Los retrasos incrementan la estructura de costos y de este modo afectan a futuro los recursos públicos provenientes de los aportes de los ciudadanos vía impuestos.
Principales vinculados
-Luis Carlos Ordosgoitia
-Álvaro José Soto García
-Alfredo Pérez Santos 
-Julio César Arango Garcés
-Álvaro Escalante Rodríguez 
-Juan Manuel Martínez Paz
-Manuel Francisco Nule Velilla
-Miguel Eduardo Nule Velilla
-Guido Eduardo Nule Mariño 
-Miguel David Bonilla España
-Jaime Fernando Ortiz Díaz
-Sociedad Concesión Autopista Bogotá-Girardot S.A.
-MVN S.A. en liquidación judicial
-Vergel y Castellanos S.A.
-Álvarez y Collins S.A.
-Ingenieros Proyectos Consultorías IPC SAS
-Enrique Dávila Lozano EDL SAS
-Consultoría Colombiana S.A.
-B & C S.A.


Caso 5: Recursos parafiscales de la salud

Entidad afectada: Ministerio de Salud
Monto estimado: $224.000 millones
Génesis del caso
Se derivaron de supuestas denuncias sobre posibles desvíos de recursos parafiscales del Sistema General de Seguridad Social.
Afectación social
El presunto desvío de recursos parafiscales, que es recaudado del aporte de los colombianos, afecta el derecho a la salud y la credibilidad de los ciudadanos en el sistema y en el Estado
Principales vinculados
-Consorcio Fidufosyga 2005
-Coomeva EPS 
-Cruz Blanca E.P.S.
-Famisanar E.P.S.
-Humana Vivir E.P.S
-Solsalud EPS
-Luisa Fernanda Bellini Pérez

Caso 4: Recolección de basuras en Bogotá
Entidad afectada: Unidad Administrativa Especial de Servicios Públicos (UAESP)
Monto estimado: $348.000 millones.
Génesis de caso
El proceso de estructuración de la Licitación Pública 01 de 2011, que debió adelantar la UAESP para los servicios de recolección, barrido y limpieza de la ciudad de Bogotá. El desarrollo de actividades que hacen parte de las obligaciones pactadas con los operadores del servicio de aseo en los contratos de concesión. La contratación celebrada por la UAESP con recursos obtenidos vía tarifa, cubriendo gastos de funcionamiento por fuera del presupuesto aprobado y autorizado por la UAESP. El sistema de información integrado del Sistema de Información Integrado del Servicio de Aseo (SIISA).
Afectación social
Los bogotanos son los afectados, pues los recursos con los que se realizó la contratación fueron obtenidos de las tarifas que ellos mismos pagan por la recolección de residuos y se afirma que se destinaron a gastos no aprobados en el presupuesto de la entidad.
Principales vinculados
-Gloria Lucía de la Candelaria Ospina Sorzano
-César Augusto Villamil Gómez
-José Róbinson Gómez Trejos
-Fabiola Ramos Bermúdez
-Victoria Eugenia Virviescas Calvete
-Tanny Liliana García Lizarazo
-Gerardo Enrique Cuenca Melo
-Miriam Margoth Martínez Díaz
-Juan Carlos Junca Salas
-Fiduciaria Bancolombia.

Caso 3: Caprecom


Entidades afectadas: Ministerio de Salud y de Protección Social, FOSYGA, Ministerio de Hacienda y Crédito Público y Caja de Previsión Social de Comunicaciones (Caprecom).
Monto estimado: $559.500 millones
Génesis del caso
Presunta indebida financiación con proveedores, posible desvío de recursos por pagos de costas e intereses en embargos judiciales, auditorias médicas que no cumplen su objeto e indebida ejecución del objeto contractual y manejo inadecuado de recursos entregados bajo la modalidad de anticipos.
Afectación social
Se investigan posibles deficiencias en la administración de los recursos de la salud. El manejo de dineros provenientes del propio aporte de los usuarios para contar con un servicio de salud digno, la debilidad y el escaso desarrollo de los sistemas de autocontrol y vigilancia de las EPS. Los afectados son los afiliados, los agentes prestadores de salud y el sistema mismo.
Principales vinculados
-Carlos Tadeo Giraldo Gómez, director general de Caprecom en el período 18/11/2002 a 19/09/2010.
-Mario Andrés Urán Martínez, director general de Caprecom en el período 20/09/2010 a 20/09/2011.
-Fernando González Rodríguez, subdirector financiero de Caprecom en el período 30/01/2003 a 31/01/2011.
-Rafael Leonardo Páez Fuentes, secretario general (E.) de Caprecom.
-Moisés David Hernández Sánchez, secretario general de Caprecom desde el 11/07/2011 hasta el 15/12/2011.
-Claudia Catalina Beltrán, subdirector EPS (E) de Caprecom.
-Bdo Audit S.A. revisor fiscal, representada legalmente por Luz Marina Pérez Serna
-Asesorías y Servicios en Salud – Asalud Ltda, representada legalmente por Pedro Fabián Forero.
-Valencia Consultores y Outsourcing VCO S.A., representada legalmente por Fabio Alberto Valencia Bustamante.

Caso 2: IPS no habilitadas



Entidad afectada: Ministerio de Salud
Monto estimado: $943.900 millones
Génesis del caso
Pagos a Instituciones Prestadoras de Salud que según los registros no aparecen como habilitadas.
Afectación social
Se afecta la red hospitalaria legalmente establecida, poniendo en riesgo su viabilidad financiera y, en consecuencia, la calidad de la prestación del servicio de salud a los usuarios.
Principales vinculados: Por determinar.

Caso 1: SaludCoop EPS

Entidad afectada: Ministerio de Salud
Monto estimado: $1,7 billones
Hecho generador
La supuesta utilización indebida y contraria a las normas de los recursos parafiscales del Sistema General de la Seguridad Social en Salud para fines distintos a los permitidos en beneficio de particulares.
Afectación social
Los afectados son los aportantes al Sistema de Salud y los beneficiarios del régimen subsidiado, la red hospitalaria, los profesionales y los prestadores de servicios de salud. Se vulnera el derecho a la salud, elemento determinante de la vida.
Principales vinculados
-Carlos Gustavo Palacino Antía, expresidente SaludCoop
-María Carolina Lamus, exdirectivo SaludCoop EPS 
-Alberto Castro Cantillo, exdirectivo SaludCoop EPS
-Javier Mauricio Sabogal Jaramillo, directivo SaludCoop EPS 
-Eugenio Mejía Serna, directivo Saludcoop EPS 
-Consultoría de Estrategias y Negocios S.A.
-Estudios e Inversiones Médicas S.A.

ENTREVISTA

Dirigida a Juan Sebastián Casallas Reinel docente de la Universidad Santo Tomás de Aquino. ¿Desde su experiencia de vida ha participado...